Первоначально истец обратилась в суд с иском к гр. П. о возмещении убытков, причинённых в результате затопления квартиры, в размере 51 345, 69 рублей, судебных расходов по оплате услуг представителя, по оплате услуг эксперта за составление заключения об оценке ущерба, а также по оплате государственной пошлины.

В ходе рассмотрения спора истец увеличила исковые требования и просила также взыскать затраты истца, понесённые в связи с ремонтом повреждённой квартиры, в размере 206 721 рубль.

Судом установлено, что в результате неисправности крана на стиральной машине в ванной комнате квартиры, принадлежащей гр. П., произошёл залив квартиры гр. А. Имуществу истца причинён ущерб. Факт неисправности крана на стиральной машине не отрицала и сама ответчик, пояснив об этом в ходе рассмотрения дела.

Решением суда исковые требования истца удовлетворены частично. С ответчика П. в пользу истца А. взысканы убытки, причинённые в результате затопления квартиры,  в размере 51 345, 69 рублей, а также судебные расходы.

В остальной части требования истца оставлены без удовлетворения.

Решение суда в законную силу не вступило. От ответчика в суд поступила  апелляционная жалоба на решение суда, сторонам предоставлен срок для направления возражений.